Lex vs Vox – Caso Abascal (27/08/2025)

2. Derechos fundamentales vulnerados

• Igualdad y no discriminación → CE art. 14; CDFUE art. 21; CEDH art. 14.
• Dignidad humana → CE art. 10.1; DUDH art. 1.
• Libertad de conciencia y religión (por vinculación con migrantes africanos y musulmanes) → CE art. 16.
• Protección contra incitación al odio y la violencia → CP art. 510.1.

---

3. Normativa aplicable (citas íntegras y referencias completas)

Constitución Española – Art. 14

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”
Fuente: BOE núm. 311, de 29 de diciembre de 1978. Enlace

Constitución Española – Art. 10.1

“La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.”
Fuente: BOE núm. 311, de 29 de diciembre de 1978. Enlace

Carta de Derechos Fundamentales de la UE – Art. 21.1

“Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de otra índole, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual.”
Fuente: Diario Oficial de la Unión Europea, C 202, 7.6.2016, p. 389–405. Enlace EUR-Lex

Código Penal – Art. 510.1.a

“Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Los que públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.”
Fuente: BOE núm. 281, de 24 de noviembre de 1995. Enlace

Convenio Europeo de Derechos Humanos – Art. 14

“El goce de los derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas o de otra índole, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.”
Fuente: Consejo de Europa, CEDH, Roma 1950. Enlace

4. Jurisprudencia relevante

• TEDH, Féret vs Bélgica (2009): condena por incitación al odio a través de discursos políticos contra inmigrantes.
• TEDH, Norwood vs Reino Unido (2004): el Tribunal consideró inadmisible una demanda sobre un cartel antimusulmán, afirmando que no está protegido por el art. 10 CEDH.
• STC 235/2007 (España): la libertad de expresión no ampara manifestaciones que incitan al odio.

Lex vs Vox responde a este desafío con un modelo operativo simple y replicable: documentar la infracción, identificar el derecho vulnerado, citar el artículo aplicable y, si procede, detallar las consecuencias penales, siempre con fuentes oficiales.

5. Instituciones competentes y cuentas oficiales

• Fiscalía General del Estado – Delitos de Odio → @fiscal_es
• Defensor del Pueblo → @DefensorPuebloE
• Agencia de Derechos Fundamentales de la UE (FRA) → @EURightsAgency
• Consejo de Europa (CEDH) → @coe
• ONU Derechos Humanos → @UNHumanRights

LA ACCIÓN

Invitamos a la Fiscalía de Delitos de Odio [@fiscal_es] y al Defensor del Pueblo [@DefensorPuebloE] a valorar formalmente este mensaje y determinar si constituye incitación al odio y a la violencia, en los términos del artículo 510 del Código Penal. Apelamos también a la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE [@EURightsAgency], al Consejo de Europa [@coe] y a Naciones Unidas Derechos Humanos [@UNHumanRights] a dar seguimiento a estas manifestaciones, que representan un grave riesgo para la convivencia democrática y la protección de los derechos humanos. Llamamos a la ciudadanía y a las organizaciones de derechos humanos a denunciar y a no normalizar este tipo de discursos, reforzando así el marco constitucional y europeo de igualdad, dignidad y seguridad.

Este modelo busca un equilibrio entre la contundencia inmediata de la intervención y la permanencia estructurada del archivo.

8. Ficha web del caso

Título: Lex vs Vox – Caso Santiago Abascal (27/08/2025)
Captura: Tuit original

Hecho: Llamada pública a hundir un barco de rescate de migrantes y advertencia de violencia contra políticos y millonarios que promuevan políticas migratorias.
Derechos afectados: igualdad, dignidad, no discriminación, derecho a la vida y a la seguridad.
Normativa citada: CE arts. 10 y 14 (BOE núm. 311, 29/12/1978); CDFUE art. 21 (DOUE C 202, 07/06/2016); CP art. 510 (BOE núm. 281, 24/11/1995); CEDH art. 14 (Consejo de Europa, Roma 1950).
Jurisprudencia: TEDH Féret vs Bélgica (2009); Norwood vs Reino Unido (2004); STC 235/2007 (España).
Acción: Petición de valoración a Fiscalía de Delitos de Odio y Defensor del Pueblo, con notificación a FRA, Consejo de Europa y ONU.
Estado: Abierto.
Etiquetas: #DiscursoDeOdio #IncitaciónALaViolencia #LexVsVox #DerechosHumanos